quarta-feira, 22 de agosto de 2012

Mensalão: fala o revisor

Clique aqui para ouvir

Mudança de veredicto na véspera, acontece.

Como já dizia o Mestre Cartola: "porque tudo no mundo, acontece".

Aconteceu ontem com o Revisor Lewandowsky e foi declarado hoje em plenário quanto ao réu Henrique Pizzolato e o crime de peculato:

17h56 - O ministro diz que iria absolver os acusados nesta acusação de peculato, mas que mudou de ideia ontem à noite, ao rever documentos do processo que mostraram que a DNA "extrapolou" a apropriação devida além do bônus volume

17h56 - "Me deparei com documentos que me fizeram dar uma guinada de 180º graus", diz Lewandowski. Joaquim Barbosa, que votou pela condenação dos acusados, comentou: "já estava preparando a réplica" (Fonte site Folha SP)

Como se vê, a obra nunca está terminada.

Um julgamento guarda surpresas mesmo num caso como este, no qual os votos estavam há muito preparados.

Às 15h18 Lewandowski votou pela condenação do réu Henrique Pizzolato no crime de corrupção passiva

18h21 - Lewandowski diz que entende que Marcos Valério cometeu o crime de corrupção ativa e vota por sua condenação

No julgamento de hoje fomos apresentados a uma figura técnica, quase um personagem, dada sua utilização, o “bônus de volume”:

17h34 - Lewandowski diz que a bonificação de volume é paga como "prêmio" pela qualidade das peças de propaganda e está prevista nas leis que regem este mercado. Elas não podem ser transferidas para outros e as agências devem pagar imposto sobre os valores

17h32 - Lewandowski explica o que é o bônus de volume e frisa que provavelmente o STF irá analisar se a taxa é legal ou não." O tribunal, num futuro próximo, enfrentará essa questão", diz o ministro

18h32 - Lewandowski vota pela condenação como coautor de Marcos Valério também no segundo peculato cometido por Pizzolato, na apropriação de indevida de bônus volume no contrato da DNA com o Banco do Brasil (Fonte: site Folha SP).

Conclusão do dia: bônus de volume por “agenda Pombo” não vale. Se não entenderam, não faz mal, sinal claro que não ouviram o voto do ministro na íntegra. Mas fica demonstrada a complexidade do mundo moderno e das transações que exigem experts para engendrá-las e depois, mais experts para serem descobertas e outros tantos para julgá-las. Coisas de grande monta. “Vultuosíssimas antecipações”, “números impressionantes”, disse o ministro revisor. Dessas coisas magnas se ocupa hoje o STF até essas horas da noite. Coisas impensáveis para os que levam, como disse Drummond, “Êta vida besta, meu Deus”. Se todo mundo citou, também eu posso.


Carlos Drummond de Andrade, Cidadezinha qualquer, in Alguma Poesia, 1930

Nenhum comentário:

Postar um comentário

O dia a dia de uma advogada, críticas e elogios aos juízes, notícias, vídeos e fotos do cotidiano forense

Persistência contra jurisprudência majoritária

E nquanto a nossa mais alta corte de justiça, digo, um dos seus integrantes, é tema no Congresso americano lida-se por aqui com as esferas h...