Vi com satisfação que o titular da vara de família mudara, nada contra o magistrado anterior, é que, pensando bem, a condução da ultima audiência não havia sido nada boa. O juiz esteve visivelmente impaciente e cioso dos seus poderes por demais.
Durante a audiência novas e agradáveis surpresas, a nova titular era uma maestrina de primeira linha, simples, objetiva e sem qualquer afetação ou pompa. Repito: simples, objetiva, sem qualquer afetação ou pompa.
Dias antes conversei com o cliente sobre a possibilidade de partir para uma mediação, já havia se passado um ano da audiência anterior, e tome juntada de documento de cá e de lá, debates acirrados e até alegações finais já haviam sido apresentadas.
Eis que a nova titular resolveu marcar nova audiência de conciliação. A diferença na condução do processo (e para melhor) nota-se também pela linguagem utilizada no despacho: citou que o novo Código de Processo Civil preconiza a ampla participação de todos os sujeitos processuais além de possibilitar a negociação processual e entendia que o saneamento compartilhado melhor atende a nova ordem processual. Avisou que na audiência haveria um diálogo processual e que as partes deveriam comparecer cientes deste propósito e deveriam também participar efetivamente da construção compartilhada da decisão saneadora.
Outro patamar, é o que se pode dizer.
Na conversa de dias antes o cliente recusou a hipótese de mediação, o que menos queria era conversar com a outra parte. Vi depois que os argumentos que usei pró mediação não foram aceitos naquele momento mas fizeram a diferença durante a audiência, o cliente se dispôs a falar e a construir a solução. E saímos todos satisfeitos.
Isto foi possível por haver a juíza propiciado e incentivado este momento, conduzindo a audiência com firmeza e suavidade. Ótima conjugação.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
O dia a dia de uma advogada, críticas e elogios aos juízes, notícias, vídeos e fotos do cotidiano forense